François Hollande : “Ce n’est pas la société de demain” que prépare Sarkozy, mais “la société d’hier ou d’avant hier”.

Cohn-Bendit dénonce le “terme stalinien, bolchevique, de ‘liquidation’”.

Gérard Aschieri (FSU): “C’est de l’idéologie à l’état brut avec un côté ‘âge d’or’ qui n’a jamais existé”.

Le virulent discours de Nicolas Sarkozy contre l’héritage de mai 68, prononcé dimanche 29 avril lors du meeting du candidat UMP au Palais omnisport de Paris-Bercy, a provoqué de nombreuses réactions.

“Mai 1968 nous avait imposé le relativisme intellectuel et moral”, a déclaré Nicolas Sarkozy pour qui il faut désormais “tourner la page” et “liquider” cet “héritage”.

(more…)

Lilian Thuram considère que Nicolas Sarkozy “réveille le racisme latent des gens”.

Le footballeur Lilian Thuram considère que Nicolas Sarkozy “réveille le racisme latent des gens”, tout en ajoutant que ses critiques ne signifient pas qu’il est “avec Mme Ségolène Royal”.

“Il est évident que M. Sarkozy ne s’attache pas au ‘vivre ensemble’ (…) Il dit ce que les gens veulent entendre … Il réveille le racisme latent des gens”, déplore le défenseur des Bleus et du FC Barcelone dans Libération du lundi 30 avril.

Royal a pris “un risque”

Citant les expressions employées par le candidat de l’UMP comme “immigration choisie”, “ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale”, l’international français estime qu’”il pointe du doigt une certaine population”.

Par contre, Ségolène Royal “a pris le risque de répéter qu’elle voulait une France métissée. C’est un risque parce que je ne pense pas que la majorité des Français soit prête à entendre une telle idée”, salue-t-il. “Dans son discours sur les immigrés, rien ne m’a choqué”.

(more…)

Ségolène Royal, qui souligne que son adversaire a “une nouvelle fois changé d’avis” sur la proportionnelle, estime que “c’est une perche tendue vers le Front national”. Répondant à Nicolas Sarkozy, elle met en avant les avancées sociales et le “vent de liberté” qu’a permis mai 68.

Ségolène Royal a affirmé, lundi 30 avril, sur France 2, que Nicolas Sarkozy “cherche surtout à capter les voix du Front national” en proposant d’introduire “un peu de proportionnelle au Sénat ou à l’Assemblée nationale”.

Interrogée sur le discours du candidat UMP, dimanche à Bercy, Ségolène Royal a observé que Nicolas Sarkozy avait “une nouvelle fois changé d’avis” sur la proportionnelle.

“Il y a quelques jours, il n’en était pas question. Aujourd’hui, je crois qu’il cherche surtout à capter les voix du Front national. C’est une perche tendue vers le Front national”, a jugé la candidate socialiste.

(more…)

Interview de Ségolène Royal dans le Monde :

Elle revient sur le débat avec François Bayrou : “C’est la démocratie qui en a tiré un bénéfice. C’est un événement inédit dans l’histoire politique française qu’un candidat placé au second tour de l’élection présidentielle propose un débat avec un candidat qui n’a pas été retenu au premier tour.

J’ai pris cette initiative parce que cela correspond à l’idée que je me fais de la politique. C’est cohérent avec ce que je suis, ma façon différente de faire de la politique, le constat que j’avais fait de la crise démocratique, le score de François Bayrou, les messages qu’ont envoyés ses électeurs.

(more…)

La présidente de Cap 21 et le conseiller environnement de Ségolène Royal débattent des convergences entre les programmes écologiques de François Bayrou et Ségolène Royal.

Voir la vidéo …  

(more…)

Ségolène Royal à Dimanche +

“Je n’oublie pas les candidats à gauche et les écologistes qui m’ont soutenue aussi dès le soir du 1er tour“.

“J’entends parfois des propos de mépris à l’égard de l’extrême gauche. Mais moi, quand j’entends dire « nos vies valent plus que des profits », le slogan d’Olivier Besancenot, je suis d’accord avec cela. Lorsque j’entends que la mondialisation doit avoir des règles plus justes et notamment qu’il faut garantir la sécurité alimentaire des pays les plus pauvres, je suis d’accord avec cela“.

Voir la vidéo …

“Lorsque j’entends Arlette Laguiller dire qu’il faut respecter la dignité des travailleurs et que l’élection de Nicolas Sarkozy serait un danger pour les travailleurs les plus modestes et aggraverait la précarité. Je suis d’accord avec cela“.

“Je travaille en rassemblant ceux qui pensent que la France peut se réformer en protégeant la dignité des hommes et des femmes“.

Interrogée sur l’éventualité de prendre François Bayrou comme premier ministre, Ségolène Royal répond : “Je ne m’interdis rien. Je pense que ce n’est pas ce qui se passera mais je ne m’interdis rien sur le choix de mon Premier ministre“. La candidate socialiste qualifie d’”utile” et d’”agréable” son débat avec le leader centriste. “J’ai discuté en toute transparence devant tout le monde avec François Bayrou, ce qui a fait apparaître des points forts de convergences“, notamment sur un “Etat impartial“.

Désormais “c’est aux électeurs d’en décider, ils sont libres“.

Elle s’est dit “prête” à compléter son pacte présidentiel et “demain si je suis présidente de la République, toutes les bonnes idées seront utiles au pays car moi je ne prétends pas avoir la science infuse, je suis à l’écoute“.

De François Bayrou, elle affirme que c’est “un homme qui a eu du cran pour faire ce qu’il a fait et qui sincèrement pense qu’on peut dépasser les clivages et les oppositions traditionnelles“.

Questionnée sur la présence de ministres UDF au gouvernement, si elle est élue, elle a affirmé : “j’ai dit et je le confirme que tous ceux qui viendront sur le pacte présidentiel, qui viendront m’aider à redresser la France tous ceux là ont vocation à faire partie d’un gouvernement“.

Ségolène Royal assure avoir déjà en tête le nom de son futur Premier ministre sans lui avoir “encore” dit. “Et en même temps, vous savez il y a beaucoup de talents, donc il y a aussi plusieurs possibilités, j’attends le verdict des Français“.

A propos du débat avec Nicolas Sarkozy qui aura lieu mercredi, elle estime qu’ “il y aura une confrontation beaucoup plus nette, sans que quiconque puisse se poser en victime“.

“Je crois qu’il faut accepter le débat démocratique, il faut accepter aussi de rendre des comptes sur son action politique sans crier tout de suite à l’agression. Je ne me sens pas du tout dans une posture de victime malgré les coups que j’ai reçus“.

Lire l’intégralité de l’interview …

Jean-Marcel Jeanneney qui fut trois fois ministre du général de Gaulle a récemment affirmé son soutien à Ségolène Royal dans les colonnes du Nouvel Observateur.

Avec le recul de plus de 60 ans de vie politique, Jean-Marcel Jeanneney analyse les deux protagonistes au poste suprême et revient sur quelques traits communs au général de Gaulle et à Ségolène Royal.

* Partie 1 : Introduction

Voir vidéo 1 …

* Partie 2 : “L’appétit de pouvoir de Nicolas Sarkozy”

Voir vidéo 2 …

(more…)

La Ligue des droits de l’homme (LDH), association née à la fin du XIXe siècle après l’affaire Dreyfus, a appelé samedi à voter et à faire voter pour Ségolène Royal au second tour de l’élection présidentielle le 6 mai.

“Pendant qu’il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l’égalité et non les discriminations”, dit l’association dans un communiqué.

Selon elle, l’élection de Nicolas Sarkozy constituerait “un cauchemar” et une régression démocratique.

“Nous ne voulons pas d’une démocratie muselée qui, parce qu’elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales”, écrit la LDH.

(more…)

Jacques Delors demande aux électeurs de François Bayrou de voter le 6 mai pour Ségolène Royal en leur lançant: “Il y a urgence (…) il faut se compromettre dès maintenant”, dans une interview au Journal du Dimanche.

“Je comprends que M. Bayrou veuille créer un parti démocrate et c’est logique qu’il pense à l’élection (présidentielle) de 2012. Mais compte tenu de son diagnostic grave sur la France, on ne peut pas attendre”, dit l’ancien président socialiste de la Commission européenne.

Pour lui, “cinq ans, c’est trop long !”. “Il y a urgence, poursuit-il, c’est cela que je veux dire aux électeurs de François Bayrou: il faut se compromettre dès maintenant”. “Je pense en premier lieu aux 15% de Français qui connaissent une vie très difficile et à qui il faut apporter confiance et moyens d’existence”, a ajouté M. Delors.

S’agissant de Ségolène Royal, Jacques Delors, qui accompagnera, selon le JDD, la candidate jeudi à Lille pour son dernier meeting, explique qu’elle “représente à ses yeux une conception du monde et de la société qui a toujours été la (sienne) (…) : une société du respect et de la fraternité”.

Il réfute en outre le procès en incompétence des détracteurs de la candidate PS, soulignant qu’”on ne demande pas au président de la République d’être le meilleur économiste de France, le plus grand spécialiste des questions sociales, ou un diplomate de génie”.

Quant aux désaccords entre Mme Royal et M. Bayrou sur les questions économiques, M. Delors, qui est “partisan de l’économie de marché régulée à la française”, souligne que “Ségolène Royal est dans le droit fil de cette pensée”.

Comme on lui demande si Nicolas Sarkozy serait “un danger pour la France”, il répond: “je rejette cette formule, au nom d’une démocratie apaisée et parce que les Français ont le choix entre deux personnalités capables. Ils ont à faire un choix de société”.

Ségolène Royal et François Bayrou qui ont mené samedi un débat sans précédent sous la Vème république, se sont dits d’accord pour souhaiter la fin de l’affrontement entre “blocs” et pour affirmer que leur rencontre ne se solderait pas par un ralliement du candidat UDF.

Il s’agissait, selon la candidate socialiste arrivée deuxième au premier tour de l’élection présidentielle avec 25,8 %, derrière Nicolas Sarkozy (31%), de “faire un bout de chemin ensemble”, de “faire émerger des convergences”.

Mme Royal et le président de l’UDF, arrivé troisième avec 18,57% des suffrages le 22 avril, ont donc, sur un ton calme et direct mais constamment courtois, confronté leurs programmes et leurs points de vue sur la radio RMC et la télévision d’information continue BFM-TV.

Les deux responsables ont dégagé de nombreux points d’accord, par exemple, sur la nécessité d’abolir l’adoption de projets de loi sans débat (49.3), les indemnités des députés ou pour dénoncer un “verrouillage médiatique”.

“Vous êtes un excellent défenseur du pacte présidentiel !”, a même, à un moment, lancé en souriant Mme Royal à son vis-à-vis. “Si vous n’avez que des défenseurs comme moi, vous avez de quoi vous inquiéter”, lui a répondu M. Bayrou.

Au mot de “débat”, la candidate socialiste a d’emblée préféré celui de “dialogue”, y voyant une “modernisation de la vie politique”.

Les responsables socialiste et centriste étaient d’ailleurs assis côte à côte, séparés certes, mais pas face à face, autour d’une table recouverte de blanc.

“L’affrontement bloc contre bloc, ça ne marche pas”, a lancé Mme Royal dès l’ouverture de la rencontre, retransmise à partir de 11H15.

C’est précisément le thème que M. Bayrou avait développé pendant toute sa campagne électorale et qu’il a à nouveau repris: “sur des sujets comme les banlieues, on devrait discuter ensemble”.

Fort de ses 6,8 millions de voix réunies le 22 avril, le député béarnais a parlé des “trois forces qui structurent la vie politique française” droite, gauche et centre, avec des dirigeants “de la même génération: nous avons le devoir de faire bouger les choses”.

“Nous ne parlons pas au nom des partis”, a nuancé Mme Royal, soulignant qu’elle a engagé “un dialogue direct avec les Français” et qu’elle “dépasse les partis politiques”. “Il n’y a pas entre nous de tractations de couloirs entre organisations politiques”, a souligné la candidate PS.

Une foule de journalistes, photographes, cameramen se pressait à l’hôtel où se déroulait cette rencontre inédite; le même hôtel où le président de l’UDF avait tenu mercredi une conférence de presse très suivie et accepté publiquement l’invitation au débat que lui avait lancée lundi à Valence la candidate socialiste.

L’organisation de la rencontre avait été compliquée, plusieurs médias (PQR, Canal +) refusant de l’organiser au nom de l’égalité des temps de parole.

Mme Royal et M. Bayrou avaient accusé M. Sarkozy de “pressions”.

Vidéos de l’émission

Voir vidéo 1 …  

Voir vidéo 2 …  

Un événement sans précédent qui souligne la modernisation de la vie politique et ce besoin de sortir de l’affrontement bloc contre bloc

Ségolène Royal estime que le débat, retransmis par BFM TV et RMC, est “un événement sans précédent qui souligne la modernisation de la vie politique et ce besoin de sortir de l’affrontement bloc contre bloc. C’est un dialogue aujourd’hui qui se déroule, en toute clarté“, a déclaré la candidate socialiste.

“L’affrontement bloc contre bloc, 50 contre 50, ça ne marche pas. Nous pouvons faire un bout de chemin ensemble, nous ne sommes pas d’accord sur tout. Ce que je n’attends pas de ce dialogue, c’est un ralliement, c’est-à-dire une espèce de coup de théâtre. Je n’attends pas cela car ce n’est pas ce qu’attendent les électeurs“.

Malgré quelques désaccords sur certains points, ils dégagent de nombreux points de convergences, par exemple, sur la nécessité d’abolir l’adoption de projets de loi sans débat (49.3), les indemnités des députés ou pour dénoncer un “verrouillage médiatique“.

“Vous êtes un excellent défenseur du pacte présidentiel !“, déclare même, à un moment, Ségolène Royal à François Bayrou.

Le député béarnais parle des “trois forces qui structurent la vie politique française” droite, gauche et centre, avec des dirigeants “de la même génération: nous avons le devoir de faire bouger les choses“.

“Nous ne parlons pas au nom des partis“, nuance la candidate socialiste, soulignant qu’elle a engagé “un dialogue direct avec les Français” et qu’elle “dépasse les partis politiques“. “Il n’y a pas entre nous de tractations de couloirs entre organisations politiques“.

Roland COURTEAU Sénateur de l’Aude, Président de l’Union Départementale des Elus Socialistes et Républicains, communique :

Le 22 avril 2007, en votant massivement, les Français ont signifié leur volonté de surmonter le 21 avril 2002 et exprimé un choix clair : deux visions de la France, de l’Europe et du monde, sont aujourd’hui en lice, deux projets de société qui s’opposent sur les valeurs et les solutions.

Nous saluons le très bon score de notre candidate, Ségolène Royal, qui, avec près de 26 % des suffrages, a réuni près de 9,5 millions de voix, la plaçant ainsi, en seule candidate du vrai changement, pour battre la droite libérale et ouvrir un nouvel avenir au pays.

Nous saluons le rassemblement de toute la gauche et le soutien des 6 candidats qui, opéré dès le soir du 22 avril, permet de rassembler toute la gauche dans sa diversité. Alors que le candidat sortant Nicolas Sarkozy n’a reçu, à ce jour, aucun soutien.

Les conditions de la victoire sont réunies.

La Fédération Départementale des Elus Socialistes et Républicains appelle au rassemblement le plus large possible de tous les français et de toutes les françaises des forces de progrès qui veulent donner sa chance au changement et tracer un nouvel avenir pour la France.

Avec Ségolène Royal, nos priorités sont claires : l’emploi, le pouvoir d’achat et du travail pour tous ; l’éducation, levier de la réussite individuelle et collective ; l’écologie, pour bâtir le destin des générations futures et porter le projet d’un développement durable en Europe et dans le monde.

Notre choix est celui de l’espérance. Celui d’une République modernisée, qui ouvre une nouvelle phase politique et démocratique, celui d’un Etat impartial, garant de la morale publique et de l’efficacité.

Dans l’intérêt du pays et de ses territoires, il ne faut pas mettre Nicolas Sarkozy en situation de poursuivre une politique qui a échoué, ni d’avoir les mains libres pour servir les plus riches, au risque de démanteler profondément et durablement notre pacte social et républicain et défaire ce qui unit.

Les élus socialistes et républicains, unis dans un même mouvement, appellent l’ensemble des Audois et des Audoises à partager cet élan et à traduire cette confiance nouvelle dans l’avenir en votant Ségolène Royal, le 6 mai 2007.

Peut-on encore espérer un débat public entre Ségolène Royal et François Bayrou ? Ou bien son annulation sera-t-il la première manifestation, avant l’heure de ce que sera « l’Etat-Sarkozy ».

Les règles de la démocratie télévisuelle ont bon dos. Elles représentent surtout l’intérêt, pour Nicolas Sarkozy, d’éviter qu’un débat entre Ségolène Royal et François Bayrou ne fasse apparaître que les convergences sont aussi importantes que les divergences entre les deux candidats, ce qui est sans doute la seule chance de lui barrer la route de l’Elysée.

Alors, Sarkozy verrouille. De tous côtés. Côté presse quotidienne, il a suffi que le candidat de l’UMP annonce son refus de participer au forum organisé par le Syndicat national de la presse quotidienne régionale pour que son président renonce à toute velléité.

Des pressions politiques ? Que nenni ! Chaque candidat est libre de son agenda ! Sarko n’est pas Bayrou-compatible et cela suffit à priver les citoyens qu’un fonctionnement minimal de la démocratie impose pourtant.

Après le Spqr, ce fut au tour de Canal + de se déculotter.

Là encore, Sarkozy « n’a rien fait ». Son staff s’est contenté de faire savoir aux dirigeants de Canal+ qu’il ne répondrait à aucune invitation destinée à compenser, en termes de temps de parole, l’organisation du débat Bayrou-Royal.

Le CSA ne semble être pour rien dans cette affaire, qui a démenti toute intervention. L’entière responsabilité de l’annulation du débat revient donc à Bertrand Méheu, le patron de Canal+, peut-être en concertation avec le Pdg du groupe René Fourtoux, malgré les dénégations de son directeur général Rodolphe Belmer : « Je récuse formellement toute pression. Canal+ est une chaîne totalement indépendante. On le prouve tous les jours. C’est quelque chose qu’on ne peut pas accepter ».

La chaîne aurait, selon lui, renoncé au débat en raison d’« un problème extrêmement trivial: “l’équilibre du temps de parole” ».

Or, l’argument ne tient pas : rien n’empêchait Canal+, en cas de refus de Nicolas Sarkozy, de planter ses caméras à un ou deux meetings du candidat de l’UMP pour compenser la demi-heure de temps de parole concédée à Ségolène Royal.

Seulement, pour cela, il eut fallu que la direction du groupe ne dépende nullement de l’Etat à aucun niveau.

Il eut fallu que Nicolas Sarkozy ait donné l’impression de pouvoir devenir un président magnanime capable de ne pas sanctionner ceux qui n’ont pas obtempéré à ses vœux de candidat.

Il eut fallu que l’espace médiatique soit vraiment indépendant des milieux financiers et politiques.

En l’occurrence, le groupe Canal+ et la presse quotidienne régionale ont fourni la plus belle illustration qui soit aux accusations qu’a porté François Bayrou contre le système médiatique.

A l’heure qu’il est certains médias – BFM, Libération, Marianne – tentent d’organiser ce débat, ce qui n’est pas sans poser des difficultés dont aucune n’est insurmontable du moment que la volonté politique subsiste parmi les staffs de Royal et Bayrou.

Rien n’empêcherait non plus les chaînes parlementaires de se joindre à ce « bouquet médiatique ».

Mais tout laisse plutôt à penser que son Pdg, Jean-Pierre Elkabbach se prépare à un week-end de détente loin de toute cette agitation.

Mettez-vous à sa place : entre le destin qui l’attend si Sarko est élu et le risque de voir son nom à nouveau scandé place de la Bastille le 6 mai, le choix a dû être rapide …

(Philippe Cohen - Marianne)

Ségolène Royal s’en prend au système médiatico financier lié à Nicolas Sarkozy

Pour la candidate socialiste, ce “système” veut empêcher son débat avec François Bayrou qui devrait avoir lieu sur la chaîne d’info en continu de la TNT, BFM TV, samedi après-midi.

Ségolène Royal a accusé, vendredi 27 avril, devant la presse, “le système médiatico-financier auquel est lié Nicolas Sarkozy” de vouloir empêcher son débat avec François Bayrou, et a “encouragé (…) tous les journalistes à résister aux pressions de toutes sortes”.

Le débat devrait finalement avoir lieu samedi après-midi sur la chaîne d’info en continu de la TNT, BFM TV, selon une information de nouvelobs.com.

Ce débat était d’abord prévu samedi matin sur Canal+, où il avait dû être annulé.

“Je crois que le système médicatico-financier auquel est lié Nicolas Sarkozy a, comme le dit François Bayrou, essayé de faire en sorte que ce débat (avec le candidat UDF) n’existe pas”, a déclaré la candidate socialiste à l’issue d’une rencontre à Paris avec la presse quotidienne régionale.

Liberté d’expression

“Mais les électeurs, les citoyens ont quand même droit à la liberté d’expression de responsables politiques qui veulent parler ensemble de l’avenir de la France. Dans le cadre d’une élection présidentielle, aucun débat ne doit être interdit”, a-t-elle affirmé.

La candidate PS a lancé: “heureusement il y a des médias qui ne subissent pas cette pression médiatico-financière, il en reste”.

“J’encourage tous les journalistes à résister aux pressions de toutes sortes, on ne voit ça dans aucun autre pays démocratique. C’est quand même tout à fait surprenant”, a-t-elle ajouté.

Bayrou accuse Sarkozy

Vendredi matin, sur RTL, François Bayrou a indiqué avoir “la certitude” que Nicolas Sarkozy avait exercé des pressions pour faire annuler le débat envisagé par Canal+ entre Ségolène Royal et lui-même.

Lorsque j’ai tenu une conférence de presse mercredi, j’ai parlé de la part de Nicolas Sarkozy d’intimidation et de menace.

C’est exactement là qu’on en est, a affirmé François Bayrou.

“J’en ai la certitude”

“Je n’en ai pas la preuve mais j’en ai la certitude”, a répondu François Bayrou, interrogé pour savoir s’il pensait que Canal+ avait renoncé à organiser un tel débat “à la demande de Nicolas Sarkozy”.

La chaîne en avait d’abord exprimé l’intention, avant de revenir jeudi en arrière, invoquant les obligations légales en matière de temps de parole des candidats à la présidentielle.

Le candidat centriste, qui a obtenu 18,57% des voix le 22 avril, a dénoncé “la propension” de Nicolas Sarkozy à “verrouiller” l’information, mais a assuré que ce débat entre la candidate socialiste et lui-même aurait lieu.

“Par toute une série de réseaux, qui rapprochent de très grandes puissances financières et médiatiques autour de Nicolas Sarkozy, les interventions directes sont faites auprès des rédactions, auprès des chaînes de manière que l’information se trouve verrouillée”, a-t-il dit.

Au PS

De son côté, Jack Lang, conseiller spécial de Ségolène Royal, a jugé qu’il s’agissait d’une “atteinte intolérable à la liberté d’expression”, et dénoncé des “pressions politiques” pour empêcher la “libre confrontation entre deux personnalités nationales”. “Il aurait suffi à Canal Plus de proposer à M. Sarkozy, un droit d’expression correspondant”, a-t-il dit, alors que le Conseil supérieur de l’audiovisuel a fait savoir qu’il n’était “pas intervenu auprès de Canal+”.

(NouvelObs.com)

Le SNJ dénonce une “bavure” de la campagne, un “déni de démocratie”

Le Syndicat national des journalistes (SNJ, premier syndicat de la profession) brocarde vendredi le “pitoyable feuilleton du débat empêché entre Ségolène Royal et François Bayrou”, y voyant l’une “des bavures majeures de la campagne électorale”.

Il “dénonce avec vigueur ce déni de démocratie”.

Dans son communiqué, le SNJ fustige “l’arithmétique pointilleuse du CSA” (Conseil supérieur de l’audiovisuel) et “le poids des sympathies auprès du candidat Sarkozy”.

“Le devoir d’informer subit une entrave insupportable dans une démocratie comme la nôtre”, considère le syndicat en dénonçant encore “les concentrations excessives dans la presse française”, “les amitiés particulières entre le monde politique et les directions des médias” et “la façon dont sont nommés les membres du CSA”.

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel est composé de neuf membres nommés par décret du président de la République. Trois sont désignés par le président de la République, trois par le président du Sénat et trois par le président de l’Assemblée nationale.

Le SNJ se dit conforté “dans sa lutte pour une véritable indépendance des médias, des équipes rédactionnelles et l’inscription dans la Constitution du droit à une information honnête, complète, pluraliste et indépendante des pressions politiques”.

AP

Le débat Royal-Bayrou devrait être diffusé samedi après-midi sur BFM TV

BFM TV, chaîne d’info en continu, est accessible sur le câble et la TNT. Devant la défection de la PQR et de Canal Plus, accusées d’avoir cédé aux “pressions” de Sarkozy, plusieurs organes de presse s’étaient portés candidats.

Le débat entre la candidate socialiste Ségolène Royal et le leader de l’UDF François Bayrou devrait finalement avoir lieu samedi après-midi sur la chaîne d’info en continu de la TNT, BFM TV, selon une information de nouvelobs.com. Ce débat, un temps prévu par la candidate socialiste, vendredi, lors d’un forum avec la Presse quotidienne régionale, avait dû être annulé. Il avait été alors prévu samedi matin sur Canal+. Mais la chaîne s’est elle aussi désisté, revendiquant des problèmes d’équité de temps de parole.
Les quotidiens Le Parisien et Libération, ainsi que l’hebdomadaire Marianne, ont alors proposé d’organiser le débat entre François Bayrou et Ségolène Royal.

- Le Parisien avait déjà fait savoir, mercredi soir, qu’il était prêt à accueillir le débat dans les locaux de Saint-Ouen. Il a relancé sa demande hier soir, devant, dit un des responsables de la rédaction, le “pateaugage” de l’affaire et l’a fait savoir aux équipes des deux leaders politiques. Le journal attend une éventuelle réponse.

- Libération s’est, vendredi, “prêt à organiser le débat”. Estimant que “les électeurs ont légitimement droit à ce débat”, le journal déclare que “n’étant pas assujetti aux règles (d’égalité) du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), Libération est prêt à organiser la rencontre, tant dans le quotidien que sur son site web”.

- L’hebdomadaire Marianne s’est déclaré, jeudi, prêt à organiser le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou devant quelques abonnés du journal et à y inviter “les radios et les télévisions”, a-t-il affirmé jeudi dans un communiqué.
Marianne a précisé avoir déjà “contacté” la candidate socialiste et François Bayrou à ce sujet. L’hebdomadaire La Vie (groupe Le Monde) s’est associé vendredi à la proposition de Marianne d’organiser le débat, face aux “pressions qui semblent s’accumuler” pour empêcher sa tenue.

Si par malheur …

MEME André Santini a fini par en perdre son humour légendaire: le député UDF, qui fut l’un des premiers à rallier Sarkozy trouvait hier que le débat Royal-Bayrou était “anti-démocratique, et même anticonstitutionnel”. C’est dire si l’initiative de cette discussion énerve fortement le camp adverse. Et Sarkozy lui-même qui n’a trouvé mieux que de le qualifier de “tragi-comédie un peu ridicule”.

C’est que, paradoxalement, depuis sa victoire au premier tour, Nicolas Sarkozy a perdu la main. De qui parle-t-on depuis le début de la semaine ? De Ségolène Royal et de ses initiatives. Et, ce qui doit l‘énerver plus encore, de François Bayrou, l’homme à qui il n’a plus parlé depuis trois ans, depuis ce jour de 2004 où après lui avoir proposé un pacte contre Chirac, Bayrou l’a sévèrement remis à sa place: “Je ne veux pas faire d’alliance avec toi. Je ne veux pas faire d’alliance contre Chirac sur le critère de l’âge. Cela ne me ressemble pas. Alors tu fais ce que tu veux, mais moi, je ne le ferai pas”.

Ce genre d’humiliation, Sarkozy le sanguin ne l’a sans doute pas oublié. Pour lui, “le débat contradictoire doit avoir lieu entre Mme Royal et moi, parce que le dimanche 6 mai (…) il n’y aura pas de bulletin Bayrou”. Au point de mettre des bâtons dans les roues à tous ceux disposés à organiser cette confrontation. D’abord devant le Syndicat de la presse quotidienne régionale où Sarkozy et Ségolène devaient se succéder et où, visiblement, le candidat UMP n’entendait pas jouer le rôle de vedette américaine. Il y a mille manières d’exercer des pressions.

Un responsable de la presse régionale a assuré que l’entourage du candidat UMP avait assuré que “sa propre participation” au forum du SPQR serait alors compromise…Que s’est-il passé avec Canal + ? Toujours est il qu’in extremis, la chaîne a fait savoir qu’elle n’organiserait pas ce débat, pourtant annoncé en début d’après-midi par les équipes de Bayrou et Royal, invoquant les règles d’égalité de temps de parole entre les candidats. Un motif “ridicule”, pour employer les mots de Sarkozy, car rien n’était plus simple, si Ségolène Royal avait utilisé une heure d’antenne, n’en accorder également une à Sarkozy. Si, avant même d’être élu, Sarkozy utilise de telles pratiques qu’est-ce que ce serait après, si par malheur il est qualifié ! JMB

Jean-Marcel Bouguereau (NouvelObs.com)

Lang accuse les proches de Sarkozy d’avoir “saboté” le débat Royal-Bayrou

Jack Lang, conseiller spécial de Ségolène Royal, a accusé vendredi les proches de Nicolas Sarkozy d’avoir “saboté” le débat envisagé entre la candidate socialiste et François Bayrou, mais il a affirmé sur France 2 ne pas “renoncer” à ce débat.

Canal+ avait exprimé jeudi l’intention d’organiser un débat entre la candidate socialiste et l’ancien candidat centriste, avant de revenir en arrière, invoquant les obligations légales en matière de temps de parole des candidats à la présidentielle.

Selon Jack Lang, l’équipe de campagne du candidat UMP a “refusé d’accepter le temps de parole correspondant au temps de parole de Ségolène Royal”, exerçant “une sorte de droit d’empêchement pour tenter de bloquer ce débat”.

“Le CSA, à ma connaissance, n’a rien imposé (…) Un temps de parole a été proposé à M. Sarkozy par Canal+ soit samedi soit dimanche”.

Jack Lang a ajouté que la chaîne cryptée “n’avait pas à se soumettre à cette opération d’intimidation“. Pour autant, a-t-il assuré, “il n’est pas question de se laisser impressionner”.

Si Canal+ s’incline devant cette opération d’intimidation et de chantage, alors nous trouverons une autre chaîne ou d’autres organes de presse pour que ce débat puisse avoir lieu. Nous ne renonçons pas”

Selon des proches de l’animateur cités par Le Parisien, en privé, ce dernier “trouve que Ségolène est davantage concernée par l’environnement” que son rival.

Alors que Nicolas Hulot a affirmé jeudi 26 avril qu’il ne révélera pas ses intentions pour le deuxième tour de la présidentielle, Le Parisien annonce dans son édition de vendredi que l’animateur préfèrerait voir Ségolène Royal à l’Elysée.

“J’ai fait ce que j’avais à faire dans cette campagne, maintenant je passe à autre chose”, a déclaré Nicolas Hulot à Rennes.

“Le scrutin est un rendez-vous entre candidats et électeurs, ce serait une forme d’intrusion de me prononcer. Les Français n’ont pas besoin de nous pour savoir pour qui voter.

On a juste donné un élément d’appréciation sur un domaine, l’écologie. Faire de l’enjeu écologique un enjeu partisan, c’est obscène”, a expliqué l’initiateur du Pacte écologique.

“Je considère que jamais l’écologie n’a été aussi présente dans une campagne et c’est un thème qui est en train de remonter entre les deux tours. Ca fait 18 ans qu’on travaille et ça commence à prendre forme”, a-t-il poursuivi.

Intentions de vote

Mais selon Le Parisien, l’animateur aurait affirmé : “Ségolène Royal a ratifié 80 % du pacte écologique, Nicolas Sarkozy 40 %.

Et comme j’ai toujours dit que je me déterminerais personnellement en fonction du taux d’adhésion des candidats au pacte, à vous d’imaginer pour qui je voterai !”

Le Parisien cite également des proches de Nicolas Hulot qui confirment son intention de voter pour Ségolène Royal.

“Nicolas trouve que Ségolène est davantage concernée par l’environnement” que son rival.

“C’est un choix personnel que nous sommes nombreux à partager autour de lui”.

L’Alliance pour la Planète note Ségolène Royal à 16/20

Les associations écologistes regroupées dans l’Alliance pour la Planète, dont la Fondation Nicolas Hulot est membre, ont attribué, sur la base de 24 propositions très concrètes, la note de 16/20 au programme de Ségolène Royal.

Dans le même temps le candidat de l’UMP est crédité d’un pitoyable 8/20.

L’alliance pour la planète, qui rassemble 71 associations de défense de l’environnement, dont les plus grandes (France Nature Environnement, Greenpeace, le WWF-Fonds mondial pour la nature, Fondation Nicolas Hulot) veut relancer le débat sur l’environnement, oublié depuis l’annonce de non-candidature de Nicolas Hulot le 22 janvier, en publiant le 30 Mars, son appréciation des programmes des candidats à l’élection présidentielle.

Après avoir examiné à la loupe leurs programmes et leurs prises de position, l’Alliance a établi pour chaque candidat une note sur 20, comme elle l’avait fait pour l’action au pouvoir des partis politiques.

Les notes, sur 20, sont les suivantes :

- Les Verts / Voynet : 17,5

- PS / Royal : 16

- UDF / Bayrou : 13
- PCF / Buffet : 9,5
- UMP / Sarkozy : 8,5
- FN / Le Pen : 6

En matière d’environnement, comme dans d’autres domaines, Ségolène Royal c’est la politique par la preuve

Communiqué de Bruno Rebelle :

Au moment où Nicolas Sarkozy annonce un « Grenelle de l’environnement », Bruno Rebelle, Conseiller environnement et Développement durable de Ségolène Royal, critique cette proposition et souligne la faiblesse du programme environnement du candidat de l’UMP.

« Un Grenelle de l’environnement n’est pas nécessaire. Les scientifiques, les experts et les organisations écologistes sont d’accord sur le diagnostic et sur les principales mesures à mettre en œuvre : un moratoire sur la culture OGM en plein champ en respect du principe de précaution, une nouvelle politique énergétique pour lutter efficacement contre le changement climatique, l’interdiction des substances les plus toxiques pour limiter l’impact de ces produits sur la santé publique.

Voir vidéo Bruno Rebelle 1 …

Ces mesures ont d’ailleurs été intégrées de longue date dans le pilier excellence environnemental du Pacte Présidentiel de Ségolène Royal » a déclaré Bruno Rebelle, soulignant que la candidate socialiste avait été la première à reprendre contact début mars avec les associations et Nicolas Hulot.

Les associations écologistes regroupées dans l’Alliance pour la Planète, dont la Fondation Nicolas Hulot est membre, ont attribué, sur la base de 24 propositions très concrètes, la note de 16/20 au programme de Ségolène Royal. Dans le même temps le candidat de l’UMP est crédité d’un pitoyable 8/20.

Cette notation est cohérente avec le fait que Ségolène Royal a déjà largement fait la preuve de son engagement pour l’environnement, en particulier à la tête de la Région Poitou Charente. 0 l’inverse Nicolas Sarkozy fait en pratique le contraire de ce qu’il annonce.

Voir vidéo Bruno Rebelle 2 …

Quand le candidat de l’UMP promet à Nicolas Hulot que toutes les cantines seront alimentées en produit Bio, il est important de rappeler que dans son département des Hauts de Seine, Nicolas Sarkozy s’est toujours opposés à l’introduction du Bio dans les repas servis dans les collèges et les écoles. Le candidat de l’UMP avait même dès 2004 refuser de s’opposer à la présence d’OGM dans l’alimentation servie aux élèves du département.

En matière d’environnement, comme dans d’autres domaines, Ségolène Royal c’est la politique par la preuve. Sarkozy lui doit encore faire ses preuves …

Environnement : “Votons pour la planète”

Dimanche 1 avril, la fondation Nicolas Hulot organisait un rassemblement à Paris, avec des personnalités issues du monde associatif, mais aussi politiques et artistes au Trocadéro, intitulé “Votons pour la planète”.

Alors que plus de 700 000 personnes ont signé le pacte de la fondation, Nicolas Hulot explique les enjeux de la campagne présidentiel pour l’environnement et parle du pacte présidentiel de Ségolène Royal.

Voir vidéo Nicolas Hulot …

Bruno Rebelle : “Votez utile pour la planète c’est voter Royal”
Le conseiller de Ségolène Royal en matière d’environnement, et ancien président de Greenpeace, était présent lors du rassemblement “Votons pour la planète”, et revient sur les liens entre la candidate et Nicolas Hulot.

Voir vidéo Bruno Rebelle …

A l’issue de ce rassemblement, Béatrice Marre, secrétaire nationale du PS à l’environnement, Yannick Jadot, directeur de Greenpeace France, et la navigatrice Maud Fontenoy, livrent leur réactions.

Voir vidéo réactions …

En matière environnementale, le programme de Nicolas Sarkozy se limite à une déclaration d’intentions

Communiqué de Najat Belkacem :

Le candidat de l’UMP a présenté ce matin une énième version de son programme. Rien dans ce qu’il a annoncé ne paraît à la hauteur des enjeux auxquels notre pays doit répondre en termes de réussite scolaire, d’emploi, d’environnement.

Les engagements pris en termes de réduction du chômage, laissent en proie au doute compte tenu des manipulations statistiques du chômage auxquelles on assiste depuis plusieurs semaines. Les propositions s’adressent pour l’essentiel à ceux qui ont un emploi et peu à ceux qui n’en ont pas.

Nicolas Sarkozy réitère sa proposition de réduire les impôts et d’instaurer un bouclier fiscal qui ne bénéficiera de fait qu’aux hauts revenus ce qui est socialement injuste et assez peu responsable d’un point de vue budgétaire. On voit mal dans ces conditions comment il peut s’engager à réduire la dette et les déficits publics.

Sur l’école il confirme l’abandon de la carte scolaire et n’annonce pas de moyens supplémentaires pour les établissements en difficulté. C’est donc un système de concurrence entre établissements qu’il met en place.

En matière environnementale, le programme de Nicolas Sarkozy se limite à une déclaration d’intentions : il n’est pas étonnant qu’il soit le plus mal noté par les collectifs d’associations de protection de l’environnement. Ce programme n’est pas à la hauteur des enjeux environnementaux. La protection de l’environnement n’est pas seulement le problème des générations à venir, c’est dès à présent notre problème. Ségolène Royal propose sur ce thème une mobilisation sans précédent.

Il propose la création d’un ministère des affaires financières et l’interdiction pour l’Etat de s’endetter pour autre chose que des dépenses d’investissement. S’il est absolument nécessaire de réduire les déficits publics qui ont considérablement augmentés sous les gouvernements auxquels a appartenu Nicolas Sarkozy, cette proposition augure mal de l’avenir des services publics en France. Nous estimons que ce qui coûte également cher, c’est que 150.000 jeunes sortent du système scolaire sans qualification, c’est de ne pas mettre d’argent dans l’enseignement supérieur et dans la recherche, c’est de désinvestir dans les services publics, on peut craindre que ce soit là le vrai projet de Nicolas Sarkozy.

par Pernsyl (illustrateur de Trèbes)

En déclarant que « nos problèmes ne viennent pas de nos institutions. La France a trop de défis à relever pour se permettre l’aventurisme constitutionnel.» Nicolas Sarkozy nous promet en réalité que la pratique politique qui a suscité le rejet des Français perdurera pour longtemps et que les électeurs seront encore durablement tenus éloignés des décisions qui les engagent. Ce n’est pas la conception de Ségolène Royal qui place les citoyens au cœur de la République nouvelle. »

Enfin, en refusant de renoncer à sa proposition de créer un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale, Nicolas Sarkozy a une fois de plus témoigné de son obsession identitaire, brocardant les immigrés et opposant les Français les uns aux autres. En liant identité nationale et immigration, en liant immigration et problèmes sociaux dans les quartiers, Nicolas Sarkozy a une lecture ethnique inquiétante des problèmes sociaux. Il stigmatise les Français issus de l’immigration. Même Simone Veil s’étonne de ce choix en déclarant que le choix d’un “ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale” était “plus grave” qu’une “imprudence”.

Nicolas Sarkozy se défausse totalement du bilan du gouvernement qu’il a soutenu depuis 5 ans et dont son programme se veut la critique. Curieuse façon d’assumer ses responsabilités.

Ségolène Royal affirme que son projet de Contrat « est très efficace et je la mettrai en œuvre“.

Insistant sur la nécessité que les 63 milliards d’aides économiques accordées chaque année aux entreprises “soient beaucoup plus ciblées“, elle ajoute que “dans le système économique actuel il faut mettre fin à toutes les formes de gaspillage, les aides économiques qui ne sont pas justifiées“.

Voir l’émission …   

A propos de l’éventualité d’une nomination de François Bayrou comme Premier ministre si elle était élue présidente, Ségolène Royal précise : “Je crois que nous n’en sommes pas là. De toute façon, le choix des ministres, je l’ai souvent dit, se fera sur des critères politiques” notamment celui de faire partie de “la majorité présidentielle“.

(more…)

“On ne peut pas rencontrer plus différents que Nicolas Sarkozy et moi”.

C’était le 16 mars dernier dans les locaux de “Sud Ouest”. François Bayrou répondait aux questions de notre rédaction. Dans un moment de vérité, le leader de l’UDF a subitement avoué la fracture que les observateurs avaient décelée, sans en connaître la raison intime.

Je n’ai pas parlé avec Nicolas Sarkozy depuis trois ans. Il y a trois ans, c’est pas pour le raconter forcément, mais je vous le raconte , Nicolas Sarkozy est élu à la tête de l’UMP.

Voir la vidéo …

Le dimanche suivant, il me fait inviter par Jacques Chancel (journaliste et homme de télévision) pour venir passer une après-midi avec lui. Donc, je prends ma voiture et je vais chez Jacques Chancel.

Là, Sarkozy me dit : “Je te propose une alliance contre Chirac. On va faire les jeunes et on va le démoder, lui qui est vieux. On va lui faire la guerre et, au bout du compte, on fait une alliance contre Chirac.”

(more…)

Jean-Louis Bianco détaille la rencontre :

Le débat proposé par Ségolène Royal à François Bayrou pour clarifier leurs points de convergence et de divergence aura lieu samedi sur les chaînes du groupe Canal+, annonce Jean-Louis Bianco. “Il y a un accord avec les chaînes de télévision et le candidat centriste“, déclare-t-il à la presse.

Cette rencontre d’une heure sera retransmise en direct et en clair à partir de 11h00 sur Canal+ et sa chaîne d’information en continu i-Télévision.

L’enregistrement de l’émission sera mis ensuite à disposition des chaînes de télévision qui le souhaiteront.

(more…)

Il est encore temps …

Il ne nous reste que quelques jours pour rassembler tous les Français et les Françaises qui se rendent compte que l’élection de Sarkozy serait un énorme danger pour notre pays et pour la démocratie.

Ambitieux, autoritaire, colérique, il ne peut conduire le pays qu’au gré de ces sottes d’humeurs et de son désir de se rapprocher encore du modèle américain.Avec lui, la fracture sociale ne peut que s’accroître.

Il y aura plus de précarité, plus de chomage, plus de pauvreté. Seuls en profiteront les 10% de la population qui détiennent déjà tous les pouvoirs : économiques,médiatiques et politiques.

Dans tout le pays mais aussi dans le Narbonnais je vous demande de porter auprès de la population le message rassembleur de Ségolène Royal, celle du changement de la politique et de l’avènement d’une république nouvelle qui placera enfin la France au niveau des grandes nations.

Au travail camarades et bon courage pour gagner le 6 mai.

Jean FABRE, Secrétaire de Section

Ségolène Royal a longuement expliqué mercredi soir aux téléspectateurs comment elle allait, si elle était élue, “réformer sans brutaliser” et “remettre de l’ordre” en France “dans la sérénité”.

Arrivée deuxième derrière Nicolas Sarkozy au premier tour de la présidentielle, Mme Royal a aussi réitéré sa proposition de débat avec le centriste François Bayrou, classé troisième, et dont les voix sont chèrement disputées par les deux finalistes.

“Il va falloir réformer en profondeur, et pour réformer il faut rassembler”, a expliqué Mme Royal lors de l’émission “A vous de juger” sur France 2.

Elle y a exposé tous les aspects de son programme, de l’économie à la justice. Elle a souligné le “clivage très profond” entre son projet et celui de son adversaire UMP.

(more…)

Les résultats de Narbonne bureau par bureau :

(more…)

Dominique Strauss Kahn sur Europe 1 :

“Nous avons là une occasion historique de faire que la donne change. Elle est entre les mains de tous, il n’y a pas de négociations“, affirme Dominique Strauss Kahn. “Il ne faudrait pas que, simplement parce qu’on ne s’est pas assez parlé, parce qu’on n’a pas voulu se parler, on reste dans la bonne vieille politique traditionnelle où le centre va aller suivre la droite comme il l’a toujours fait“.

“Nous avons la possibilité entre les mains de changer la donne en France, de faire que le changement existe vraiment dans les idées, dans les politiques, ou bien la continuité, c’est-à-dire ce qui s’est passé depuis cinq ans“, ajoute-t-il, soulignant la nécessité de “sortir du vieux clivage” droite-gauche.

Et si François Bayrou, qui doit s’exprimer sur ses intentions lors d’une conférence de presse mercredi après-midi, “ne vient pas discuter, s’il ne se passe rien“, alors “on reste dans la vieille tradition, c’est-à-dire que finalement, malgré toutes ces déclarations, le centre ne sera qu’un appendice de la droite“.

Réaffirmant sa volonté de bâtir “la maison du renouveau” et “une nouvelle donne“, Dominique Strauss-Kahn a dit en avoir “assez de voir la gauche s’enferrer petit à petit dans des dogmes du XXe siècle“. “J’en ai assez de voir le Parti socialiste s’enfermer pour des décennies peut-être dans l’opposition parce qu’il ne voudra pas ouvrir les yeux sur le monde“.

Interrogé sur le désir de France “arc-en-ciel” avancé par Ségolène Royal, il souligne que l’ouverture au centre était “la stratégie de sortir du gris et de voir toutes les couleurs“.

“J’ai confiance dans la victoire, d’un côté, de Ségolène Royal, et, derrière, dans la possibilité de faire vivre dans notre pays une force de gauche et de centre-gauche qui sera totalement différente de ce qu’on a connu pendant le siècle qui vient de s’écouler“.

Chacun doit prendre ses responsabilités pour savoir quelle France nous allons construire

Communiqué de Ségolène Royal :

Au deuxième tour de l’élection présidentielle chacun doit prendre ses responsabilités pour savoir quelle France nous allons construire.

Aujourd’hui, je prends les miennes et je me déclare disponible pour parler de l’avenir de la France avec ceux qui pendant toute cette campagne ont souhaité le changement et la rénovation politique. Dans cette dynamique, les autres partis de gauche et de l’écologie se sont déjà réunis autour de moi au soir du 1er tour et je les en remercie.

Mais pour gagner la France, il faut donner une autre dimension à notre rassemblement.

C’est pourquoi, je souhaite un débat ouvert sur les idées pour construire des convergences autour d’une volonté de rénovation sans arrière pensée et sans a priori.

La France a tout à gagner à l’ouverture des idées pour sortir des blocages d’un système dépassé.

C’est pourquoi je propose un dialogue public sur la base du pacte présidentiel portant notamment sur :

- La rénovation de la vie politique dans une République nouvelle,

- L’Etat impartial et les libertés publiques,

- Le refus des tensions dans les villes et dans nos quartiers,

- L’appel au peuple Français pour relancer l’Europe,

- Les priorités éducatives et écologiques.

Je suis prête pour ma part à rassembler toutes celles et ceux qui accepteraient de se retrouver autour des valeurs d’humanisme et de progrès que nous avons défendues au premier tour pour construire ensemble l’avenir du pays.

Nos premiers mots, en ce lendemain de premier tour, seront pour remercier les 9294 Narbonnaises et Narbonnais qui, malgré la multiplicité des candidatures, ont donné leur voix à Ségolène Royal lui apportant, comme dans l’ensemble de la France, une base solide de victoire au second tour.

Nos remerciements iront également à toutes les citoyennes et à tous les citoyens de notre ville qui se sont déplacés en masse pour voter en ce 22 avril 2007, affirmant par là que notre démocratie est bien vivante, ce dont nous nous félicitons.

Pour le 6 mai prochain le choix est désormais clair entre la gauche et la droite, entre une gauche ouverte et respectueuse de sa diversité et une droite dure qui n’a pas hésité à utiliser les arguments extrêmes pour ratisser large.

Cette droite dure a désormais fait le plein de ses voix : aucun des responsables politiques nationaux n’a appelé à voter en sa faveur. Tout au contraire plusieurs leaders ont invité les françaises et les français, soit à voter pour Ségolène ROYAL, soit pour faire barrage au candidat Sarkozy, désormais bien seul et empêtré dans l’héritage d’une majorité sortante qui a accumulé les échecs : chômage, précarité, exclusion, dette, insécurité.

Dans la quinzaine qui vient, nous allons développer notre projet, celui de Ségolène ROYAL, pour inviter les Narbonnaises et les Narbonnais à donner à la France sa première Présidente.

Nous invitons tous les militants(es), tous les sympathisants(es) à venir à la réunion qui se tiendra à notre siège 17A boulevard Marcel Sembat ce mercredi 25 avril à 18h15 !

Ségolène Royal a lancé mardi soir à Montpellier un nouvel appel à François Bayrou et ses électeurs, les invitant à la rejoindre pour construire une France “arc-en-ciel” où des ministres UDF auraient toute leur place dans une “majorité présidentielle”.

Pour son deuxième meeting du second tour, la candidate avait choisi la capitale languedocienne où plus de 11.000 militants enthousiastes l’ont accueillie en scandant “Ségolène présidente” et “On va gagner”.

A la veille de la conférence de presse du candidat UDF, Mme Royal a poursuivi ses appels en direction de M. Bayrou. Une victoire de Sarkozy signifierait pour elle “le désordre et le malheur pour notre pays”.

(more…)

Ségolène Royal s’est entretenue avec Jacques Delors :

“Il a manifesté tout son soutien sur cette démarche d’ouverture et sur cette volonté d’essayer de travailler à la convergence des idées qui peuvent servir la France et lui permettre d’avancer“.

Mme Royal évoque “la valeur centrale dont la France a besoin aujourd’hui, c’est-à-dire l’Etat impartial“, mais aussi “la défense des libertés publiques, la nécessité de procéder à un référendum et surtout de refuser la solution d’un mini-traité” européen. Le “mini-traité” est la solution avancée par Nicolas Sarkozy pour remplacer la Constitution européenne rejetée par les Français en 2005.

“Nous avons beaucoup parlé aussi des questions relatives à l’emploi, au chômage, à la formation professionnelle“.

La candidate PS ajoute que le chef du gouvernement italien Romano Prodi sera présent à son meeting de Lyon vendredi. Romano Prodi, qui se trouve à la tête d’une vaste alliance de neuf partis de gauche, a estimé lundi qu’une alliance entre Ségolène Royal et François Bayrou permettrait d’apporter “clarté et ordre” dans le paysage politique français, selon des propos rapportés par l’agence Ansa.

Français, Françaises mes chers compatriotes à vous qui m’avez apporté si nombreux vos suffrages, aujourd’hui, je vous exprime ma joie et ma profonde gratitude.

Un élan civique s’est levé, la très forte participation, que j’avais appelé de mes vœux, est là. Je mesure la responsabilité éminente et qui m’honore, que vous me confiez ce soir.

Je n’en tire aucune gloire personnelle, vous me donnez une responsabilité majeure, celle de porter le combat du changement pour que la France se relève.

Pour que la France se relève quelle retrouve son optimisme et qu’elle fasse le choix de l’audace et de la sérénité une nouvelle campagne s’ouvre. Dans 15 jours, la France va choisir son destin et son visage.

Je lance un appel a toutes celles et ceux qui veulent que la France fasse triompher la République du respect parce que nous savons qu’il n’y a pas de liberté sans justice, qu’il n’y a pas d’efficacité économique sans progrès social. Nous aurons le 6 mai prochain un choix clair entre 2 voix très différentes.

Et je tends la main a toutes celle et ceux qui pensent comme moi qu’il est non seulement possible mais urgent de quitter un système qui ne marche plus.

Mes chers compatriotes je vous invite à inventer une France neuve a la fois protectrice et dynamique, une France a la fois fraternelle et conquérante et qui permet à chacun de construire et de réussir sa vie.

J’appelle ce soir au rassemblement de toutes celles et ceux qui se reconnaissent dans les valeurs du pacte présidentiel, et qui pensent que l’on peut réformer la France sans la brutaliser, qui veulent faire triompher toujours les valeurs humaines sur les valeurs boursières, qui veulent mettre fin aux insécurités et aux précarités qui se sont douloureusement creusées au cours de ces dernières années, qui veulent faire reculer toutes les formes de violence grâce a un ordre juste et à de nouvelles sécurités durables.

Je continue a faire le pari de l’intelligence des français et je refuse de cultiver les peurs. il s’agit de mettre la priorité sur l’éducation, de consolider les familles, d’épauler les plus fragiles et notamment nos anciens et les personnes en situation de handicap dont les conditions de vie se sont gravement détériorées au cours de ces cinq dernières années.

J’entends instaurer des règles justes dans la mondialisation, maintenir en France nos centres de décision et notre tissu industriel, refuser la régression sociale qu’entrainerait l’abandon à un libéralisme effréné.

Nous ferons de l’emploi tous ensemble notre combat principal et nous le gagnerons avec des entreprises performantes et conquérantes, qui respectent les salariés grâce à une démocratie sociale rénovée.

Je comprends la déception de toutes celles et ceux dont le ou la candidate n’est pas au second tour. Mais je voudrais leur dire ceci : Je serai la présidente garante d’un Etat impartial

Car vous le savez, je suis une femme libre comme vous êtes un peuple libre

Je ne suis l’otage d’aucun clan, d’aucun groupe de pression, d’aucune puissance financière.

Nous sommes nombreux et nombreuses aujourd’hui, au delà de notre vote du premier tour, a ne pas vouloir d’une France dominée par la loi du plus fort ou du plus brutal, et verrouillée par les puissances de l’argent ou tous les pouvoirs sont concentrés entre peu de mains, toujours les mêmes.

Avec moi je vous propose de choisir une démocratie ou l’on respire librement avec un parlement qui délibère et contrôle, un gouvernement qui a des résultats et qui rend des comptes un Etat sans gaspillage une justice indépendante des médias pluralistes et des libertés publiques garanties.

Oui, je veux une république refondée et non garrotée un état exerçant une autorité juste et ferme des régions dynamiques des services publics modernisés et performants avec des citoyens libres, éduqués par notre école, conscients de leurs droits comme de leurs devoirs.

Si vous me confiez la charge de présidente de la république, j’aurais à cœur de défendre les intérêts de la France en Europe et dans le monde.

Le patriotisme républicain trouvera tout son sens dans la construction d’une Europe socialement et économiquement redressée et capable de peser, dans un mode multipolaire.

Les Français seront appelés à se prononcer par référendum sur le nouveau traité européen, celui ci ne se fera pas à leur insu.

Cette Europe sera au service de la paix, elle œuvrera au dialogue des cultures au co-développement avec les pays du sud et à la préservation des équilibres de la vie sur la planète

Avec vous, je vais rendre à la France la fierté de son histoire qui renoue avec ses valeurs universelles car quand la France rencontre une grande idée, elles font ensemble le tour du monde.

Je veux une France qui renoue avec l’idéal de la République des lumières les droits de l’homme et de la femme et de la citoyenneté qui ont faire sa force et sa beauté. Venez hommes et femmes de France de tous âges, de tous milieux, de tous territoires et de toutes origines, venez ; forces vives de notre belle nation, venez, serrons-nous les coudes, ensemble nous allons rendre le sourire à notre pays. ensemble nous allons conjurer les mauvais démons de la déprime et du déclin.

Chers compatriotes rassemblons nous ce sont nos idées notre idéal qui vont gagner car elles sont au service de la France et des Français, de la paix civile et de l’harmonie sociale.

J’appelle toutes les énergies et l’espérance a se mettre en mouvement pour une France victorieuse, une France présidente, fière d’elle même pour que les Français s’aiment en elle.

Notre victoire est possible car l’audace et la générosité sont la c’est une question de volonté et de cohérence, je les ai. J’ai besoin de vous parce que la France a besoin de vous

Vive la république vive la France

Ségolène Royal devant le siège du Parti Socialiste au soir du 1er tour :

Merci de m’avoir attendue, aussi tard. Je remercie à nouveau tous les électeurs et toutes les électrices qui nous ont donné ce score extraordinaire.

Merci à tous les partenaires de la gauche et aux écologistes dès ce soir rassemblés sous mon nom.

Un rassemblement est en marche, une dynamique est en mouvement.

La bataille commence dès ce soir.

Pour nous conduire vers la victoire, j’ai besoin de vous, bien sur de tous les militants socialistes mais bien au-delà, je n’appartiens plus aujourd’hui seulement aux militants socialistes.

Je dois aller au-delà, bien sûr en rassemblant toute la gauche et les écologistes mais aussi, encore au-delà, pour rassembler une majorité de Français qui veulent vraiment que ça change, que ça change vraiment. Et qui veulent aussi que le pouvoir sortant rende des comptes. Ce sera ce que nous allons faire dans les jours qui viennent, pour que la France se relève, pour que nous défendions nos valeurs, parce que l’ancien système ne fonctionne plus, et je vous invite à l’imaginer, cette France qui a envie d’aller de l’avant alors tourner vous vers tous les Français, tournez vous vers tous les citoyens.

Je vois beaucoup de jeunes, je fais appel à toutes les forces de la jeunesse, c’est pour ces forces de la jeunesse que nous construisons aujourd’hui une France plus juste et un monde meilleur. C’est sur cette énergie là que je vais m’appuyer pour mener cette bataille et pour la gagner.

Demain soir, j’appelle à un grand rassemblement à Valence, c’est la première étape, et mardi soir à Montpellier, c’est la deuxième étape, et ainsi de suite. Et d’étapes en étapes, je sens une vague qui va se soulever, cette vague qui, aujourd’hui, a conduit des millions et des millions de Français vers les urnes et notamment ceux qui pensait que la politique ne comptait pour rien, nous avons donc une responsabilité essentielle, une responsabilité majeure, celle de réussir le changement, celle de construire cette France neuve et c’est à cela que je vous appelle, alors mobilisez vous, avançons, en avant !

Depuis le début de cette campagne des présidentielles le nombre de participants à tous les meetings n’a cessé de croître.

Les remontées positives de la part des militants quant à l’accueil qu’ils recoivent de la part des citoyens nous laissent augurer d’un excellent résultat dès le premier tour.

Dans ces dernières heures, chaque militant, chaque militante doit et peut rallier encore les derniers votes des indécis.

Si nous savons montrer notre volonté de vaincre la droite, de faire bouger les choses, alors Ségolène Royal sera la première Présidente de la République Française, et dès le premier tour portera nos valeurs en tête du scrutin.

A tous, Bon courage !

Jean Fabre,

Le Secrétaire de Section de Narbonne

Jean FABRE, Secrétaire de Section

Un peu plus de 1.000 Audoises et Audois se sont déplacés jeudi à Toulouse pour soutenir Ségolène Royal. (12 bus + les voitures)

Des queues interminables pour rentrer, une chaleur étouffante, serrés comme des sardines en boîte, mais quel bonheur de pouvoir assister avec plus de 22.000 personnes à ce meeting !

Même la SégoMobile audoise à Toulouse !

Zapatero : Je sais qu’elle peut présider les Français

José Luis Zapatero apporte son soutien à Ségolène Royal au meeting de Toulouse :

“Ségolène est le changement, l’avenir“, déclare en espagnol José Luis Zapatero, le président du gouvernement socialiste espagnol,devant plus de 20 000 personnes appelant de ses voeux la victoire électorale de la candidate socialiste, avec laquelle il a déclaré partager de nombreux idéaux.

“Je soutiens Ségolène non seulement par sympathie personnelle, mais surtout en raison de l’admiration que j’ai pour elle. Je sais qu’elle peut présider les Français. Je la soutiens pour l’accompagner dans cette phase décisive de sa mission“.

“Je le fais également au nom de mon groupe, des idées que nous partageons“.

“Ségolène incarne l’impétuosite personnelle, la fraîcheur de caractère et l’optimisme. Elle représente une autre facon d’être, de gouverner, elle incarne les promesses de réussite de la social-démocratie“.

“Pour toi et pour la France, le meilleur arrive, et cela commence dimanche, lorsque les Francais parleront. Je serai toujours à vos côtés“.

“L’Espagne attend la France moderne, innovatrice, et l’Espagne se sent très proche de la France“.

José Luis Zapatero rappelle que “l’Espagne doit beaucoup à Toulouse“. “Nous les Espagnols, nous avons une dette vis-à-vis de Toulouse qui a accueilli les Républicains espagnols“, en 1939, après la victoire du général Franco.

“Je veux une France apaisée, où tous les Français se reconnaissent et s’aiment en elle”

Ségolène Royal en meeting à Toulouse :

Lançant ce qu’elle appelle “l’appel de Toulouse“, Ségolène Royal s’adresse à “ceux qui réfléchissent encore” pour leur demander: “voulez-vous que les valeurs humaines l’emportent toujours sur les valeurs boursières et financières ?

Pensez-vous, oui ou non, qu’il est possible de réformer la France sans la brutaliser ?

Pensez-vous qu’il est possible de réconcilier les solidarités fondamentales, les libertés individuelles et l’efficacité économique ?

Pensez-vous qu’il est possible de remplacer la loi du plus fort par la loi du plus juste ?

Pensez-vous qu’un ordre juste peut enfin remplacer tous les ordres injustes ?“.

“Si vous vous rassemblez sur ces valeurs, venez voter, soyez très nombreux dès dimanche prochain pour dire quelles valeurs et quel visage vous voulez donner à la France“.

Elle veut une France qui soit un “pays apaisé, ayant confiance en elle, où tous les Français se reconnaissent et s’aiment en elle“.

En présence du chef du gouvernement espagnol José Luis Zapatero, Ségolène Royal a lu quelques vers d’un poème de l’antifasciste espagnol Federico Garcia Lorca: “un jour viendra, un jour d’épaule nue où les gens s’aimeront, un jour comme un oiseau sur la plus haute branche“.

“C’est à ce jour que je vous appelle car la victoire, comme disait François Mitterrand, vous ne la rencontrerez que si vous la portez.”

“Forçons cette chance de nos mains. Aidez-moi, portez-moi, c’est avec vous que je gagnerai“.

Le projet du candidat de l’UMP “c’est de prendre le pouvoir. Le mien c’est de vous le rendre pour écrire avec vous l’histoire de France”

“Son projet, c’est lui. Mon projet, c’est vous!“.

“Les conservateurs préfèrent toujours les pays repliés sur eux-mêmes car c’est alors plus facile d’engager les divisions. Oui le pays est en déclin mais le peuple ne l’est pas!“.

“Moi je vois au contraire un peuple français en mouvement. Les Français sont repartis de l’avant! Il y a une force, un enthousiasme qui ne demandaient qu’à être réveillés“.

“Un souffle se lève! Vent debout, cet appétit d’ordre juste, ce désir d’un changement profond s’appelle la France présidente“.

Pas de dispersion comme il y a cinq ans, pas d’abstention

François Hollande à Toulouse :

Lors du dernier grand meeting de campagne de Ségolène Royal à Toulouse, François Hollande déclare que “le vote utile, le vote clair, c’est le vote de Ségolène Royal dès le 22 avril“. “Le vote clair, c’est le vote pour la gauche ou pour la droite” et non pour un candidat qui ne se réclame ni de la droite ni de la gauche.

Pour le premier secrétaire du Parti socialiste, “Ségolène royal est la seule candidate du changement dans cette élection, elle porte l’espérance de la gauche rassemblée. La seule qui permette à la France d’être utile à l’Europe, au monde, c’est Ségolène Royal“.

Le député-maire de Tulle souligne qu’il ne veut pas “faire peur“, mais au contraire pousser les électeurs à un vote positif: voter Royal, c’est “faire un vote utile pour le changement: pour les 500.000 emplois-tremplin, pour la sécurité sociale professionnelle, le bouclier logement, l’augmentation du Smic, des bas salaires et des petites retraites, l’accès de tous à la santé“.

“Pas de dispersion comme il y a cinq ans, pas d’abstention“. Il ajoute qu’il “respecte toute la gauche” et veut “permettre à toute la gauche de gagner l’élection présidentielle“.

Une centaine d’associations de quartiers ont lancé, jeudi 19 avril, un appel à voter pour la candidate socialiste, estimant qu’elle est la plus apte à réconcilier la France et les banlieues.

Une quarantaine de représentants de ces associations, issues de toute la France, ont été reçus en fin de matinée par la prétendante à l’Elysée à son siège de campagne à Paris.

Ils lui ont remis un appel dans lequel ils disent “non aux inégalités, aux discriminations et à la stigmatisation” des jeunes des banlieues.

(more…)

200 intellectuels appellent dans Libération “tous les électeurs de la gauche, dans la diversité de ses composantes, à se rassembler dès le premier tour sur le nom de Ségolène Royal”.

Nous sommes des intellectuels et gens de culture, engagés à gauche de longue date sous des étiquettes diverses.

Par-delà nos différences et nos divergences, qui subsisteront, nous appelons à voter dès le premier tour pour Ségolène Royal, seule candidature de gauche en mesure de remporter l’élection présidentielle.

Aucune femme, aucun homme attaché aux idéaux républicains et aux valeurs de justice et de progrès social ne peut accepter que le 22 avril 2007 répète et aggrave les conséquences du 21 avril 2002.

Une nouvelle défaite électorale de la gauche serait synonyme de graves menaces contre les libertés fondamentales et l’indépendance de la justice, de régression pour la recherche et d’asphyxie pour la création artistique, de domestication de l’information.

(more…)

Jean Daniel, cofondateur et directeur du Nouvel Observateur :

“Si Nicolas Sarkozy est élu (…) nous n’aurons aucune excuse. (…) J’appelle donc François Bayrou et Ségolène Royal, avant le premier tour, à s’engager dans la voie d’une alliance.” Ségolène Royal a repoussé cette proposition en la déplorant. François Bayrou a fait la même chose mais en s’en félicitant. En tout cas, l’appel de Michel Rocard – relayé par Bernard Kouchner et Claude Allègre - n’a pas atteint son objectif déclaré. Ce sont donc les deux candidats, autant l’un que l’autre, auxquels il s’est adressé qui, selon son expression, n’auront pas d’”excuse” devant l’Histoire.

Incident de parcours ? Non. Les répercussions de cette affaire n’ont pas disparu pour autant. Elles se sont aggravées dans la mesure où la mise sur le même plan de Ségolène Royal et de François Bayrou risque de démotiver un certain nombre d’électeurs de gauche qui se laissent au surplus persuader qu’au second tour, seul François Bayrou pourrait vaincre Sarkozy. Ainsi la conjonction de l’appel et des refus auront achevé de brouiller les cartes. Au point de ne pas exclure qu’un Le Pen – oui, Le Pen - puisse en profiter.

Que l’initiative de cette affaire vienne de Michel Rocard évoque chez nous plus de souvenirs que de surprise. Nous l’avons souvent aidé à lancer un pavé dans la mare, notamment en 1978, après la défaite de la gauche aux élections législatives. Il avait alors fait à la télévision une déclaration incendiaire et nous en avions tout simplement fait notre Une, ce que François Mitterrand devait mettre longtemps à nous pardonner. Autrement dit, nous avions déjà pour cet homme, Michel Rocard, dont le discours parfois trop intellectuel nous en imposait, un respect complice et nous admirions qu’il n’exclue pas le scandale pour défendre ses vérités.

Reste qu’aujourd’hui, quelques jours avant le premier tour de l’élection présidentielle, il nous faut répondre à deux questions. Si Rocard se doutait de la réaction des deux destinataires de son appel, pourquoi l’a-t-il lancé ? C’est un fait qu’il n’a jamais cessé de se rebeller contre sa famille et d’en être la victime. Il se trouve que lorsqu’il a hurlé ses certitudes, ce fut chaque fois après avoir été marginalisé par ses camarades socialistes. Or on ne peut pas dire aujourd’hui que Ségolène Royal ait accordé au plus brillant pourvoyeur d’idées de la gauche la considération à laquelle il peut prétendre. On ne peut pas dire non plus que le Parti socialiste se soit, dans un passé récent, soucié de le promouvoir. On l’a même récemment écarté de la candidature à la présidence du Parlement européen, faute aussi absurde et inexcusable que de n’avoir pas confié à Jacques Delors, en 2001, la présidence de la Commission constituante européenne, finalement attribuée à Valéry Giscard d’Estaing. En tout cas, aucun patriotisme de parti n’a conduit Rocard à imiter ceux qui, après avoir considéré les succès de la candidate comme une disgrâce, ont observé la dure discipline du ralliement. Lionel Jospin ne manque pas d’autorité lorsqu’il procède à ce rappel à l’ordre.

La seconde question, plus importante, consiste à savoir si, formulées de cette manière, les idées qui nous sont communes peuvent ou non avancer. Quelles idées ? En un mot, il s’agit d’arriver à réaliser en France une vraie social-démocratie dont chaque homme de gauche pourrait être fier. Rappelons quelques jalons de cette histoire. Au moment où François Mitterrand marchandait encore son estime pour les socialistes scandinaves sous le prétexte incroyable qu’ils demeuraient en grande partie dans la dépendance”du capitalisme et des puissances de l’argent”, nous avons essayé, avec des hommes comme Mendès France, comme Jacques Delors, comme Michel Rocard, comme Edmond Maire et quelques autres de montrer que la social-démocratie était désormais la seule forme de socialisme adaptée au monde moderne et que toutes les nations européennes, sauf la France, en avaient tenu compte.

Il y a un nom de ville qui est souvent répété lorsque l’on rappelle ces débats, c’est celui de Bad-Godesberg, en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. C’est là que les socialistes allemands, en 1959, ont proclamé leur rupture avec toute espèce de collectivisme et leur ralliement à une forme contrôlée de l’économie de marché. Bad-Godesberg n’a cependant cessé de sonner aux oreilles des socialistes français comme l’exemple d’une trahison ou comme le rappel d’une lâcheté. Ce que nous avons ici le plus reproché à François Mitterrand – et j’en ai fait tout un chapitre d’un livre paru de son vivant et auquel, d’ailleurs, il a répondu – c’est de n’avoir pas eu le courage de théoriser ni de faire le choix stratégique d’assumer les heureuses réformes – le retour de la”rigueur” - auxquelles l’avaient conduit en 1983 le plus élémentaire réalisme européen et financier. Sur ce plan, je me souviens que Pierre Mauroy, que l’on aurait pu croire plus traditionaliste, nous avait donné raison.

Imposée par l’hégémonie stalinienne, la peur de paraître s’éloigner d’une”stratégie de rupture avec le capitalisme” a obsédé un nombre insoupçonné de responsables socialistes. La vérité est qu’il y a une tradition anti-social-démocrate dans le Parti socialiste français. Et quand les percées réformistes ont lieu, elles sont opérées dans une sorte de clandestinité. Les blocages sont loin d’avoir disparu et il était important qu’ils fussent dénoncés comme nous y invite une nouvelle génération d’économistes réformateurs. Il est évident d’autre part que, privée d’une majorité parlementaire, la social-démocratie peut très bien gouverner avec la droite républicaine – c’est ce qu’elle fait partout en province.

Il n’y a donc pour nous de désaccord avec Rocard que sur la date qu’il a choisie pour lancer son cri. Il y a trois mois, ce discours n’aurait manqué ni de prestige ni d’ascendant. Aujourd’hui, nous sommes à la veille du premier tour de l’élection présidentielle et la résignation à une élimination de Ségolène au premier tour, même si l’on pense que cela peut faire battre Sarkozy au second, est symboliquement très grave pour la gauche. Ce serait la défaite sinon l’éclatement d’un grand parti.

La réaction simple n’est-elle pas de tout faire pour que pas une voix ne manque à Ségolène Royal ? Ce n’était apparemment pas l’avis de Michel Rocard qui pensait qu’une entente entre Ségolène Royal et François Bayrou leur donnerait à tous les deux plus de chances. François Bayrou vient de montrer qu’il était loin, quant à lui, de partager cet avis. Quant à certaines réactions de la gauche, elles étaient prévisibles. Elles ressuscitent le rassemblement des socialistes qui ont voté non au Traité européen et elle provoquent l’unité de la gauche de la gauche, dont les voix additionnées peuvent frôler les 12%.

Il s’agit alors de bien plus que d’un choix de personne. Ou bien on mobilise l’opinion en faveur de Ségolène avec l’idée qu’elle a donné déjà un certain nombre de gages qui l’éloignent de la tradition anti-social-démocrate, qu’elle est plus prête que d’autres, plus libre pour prendre des initiatives comme celle, par exemple, de demander à Jacques Delors de jouer le rôle qu’elle ne peut plus confier à Michel Rocard. Ou bien, parce qu’on le pense plus en situation de gagner face à Sarkozy, on choisit de promouvoir François Bayrou qui a pourtant été très longtemps le compagnon de ce Sarkozy qu’il combat aujourd’hui.

Pour ma part, c’est en somme parce que je suis resté rocardien que je souhaite la clarté d’une victoire de Ségolène Royal. Elle suscite encore des réticences, en partie explicables par la rémanence d’un machisme à la française. Mais son parcours au milieu des embûches et des obstacles, sa résistance aux attaques et aux pièges, le progrès notable de ses interventions sur les plans européen et économique, la présence à ses côtés de certaines fortes personnalités, comme Dominique Strauss-Kahn, et des parrainages qui feront surprise, comme celui de Jacques Delors, tout nous fait espérer que cette candidate sera une grande dame et une vraie présidente. Et n’insistons pas, surtout, sur ce qu’on lui reproche. Puisque j’ai déjà fait allusion à l’histoire de ce journal, nous nous souvenons trop bien de ce que nous avions écrit contre François Mitterrand avant qu’en bien ou en mal le sort ne lui réserve, dans l’Histoire, la majesté d’une stature de premier plan.

Jean Daniel

Lire l’article du Nouvel Obs …

Ségolène Royal invitée de Face à la Une :

Ségolène Royal était l’invitée de Patrick Poivre d’Arvoir et de TF1 pour l’émission Face à la Une.

“Je me bats pour être au second tour. Je crois que les Français doivent avoir droit au vrai choix dont ils ont été privés en 2002“.

Ségolène Royal a appelé les électeurs à venir voter “massivement“, mais “en toute liberté“. “Je ne veux pas manipuler les électeurs, j’appelle à un vote conscient“.

La candidate socialiste a rendu hommage à François Mitterrand. Il avait “une qualité très importante (…), c’est le sang-froid, et pour tenir ce que j’ai tenu, je crois que je peux revendiquer aussi cette qualité.

Voir la vidéo de l’interview …

Je suis celle qui peut incarner le changement. Les deux autres candidats sont des candidats sortants. Ils ont participé à la majorité sortante. Ils ont voté toutes les lois sortantes, toutes les réformes sortantes. Comment pourraient-ils être crédibles en promettant ce qu’ils n’ont pas fait hier ?“.

A propos des annulations d’entretiens avec la presse, Ségolène Royal a rappelé qu’elle ne répondait pas aux “injonctions comminatoires de tel ou tel organe de presse. Je suis une femme libre, ce qui est une garantie pour les Français puisque je ne dépends d’aucun groupe de pression, d’aucun groupe financier.

Ce qui m’importe, c’est de savoir où je suis le plus utile. Et au lieu de donner ces interviews, je suis allée voir les caissières d’une grande marque de distribution qui, comme vous le savez, voient leur emploi supprimé parce qu’il y a une mécanisation des caisses et je suis allée voir avec elles comment, justement, dans le cadre du nouveau compromis social, on peut permettre à ces grandes entreprises de distribution, au lieu de liquider les salariés, de créer des emplois supplémentaires ! Car si on a besoin de moins de caissières, alors mettons davantage de vendeuses dans les rayons, mettons des personnes pour accompagner les personnes âgées ou les personnes handicapées qui font leurs courses, créons des crèches d’entreprise avec de nouveaux métiers…“.

Lire l’intégralité de l’interview …

Je suis une promesse d’audace sécurisée

Interview de Ségolène Royal dans Métro :

nterrogée sur l’importance des indécis a quelques jours du premier tour Ségolène Royal répond : « D’abord il y a une nouvelle génération politique qui arrive. Les gens ne nous connaissent pas forcément très bien et ils observent avec beaucoup d’attention nos tempéraments, nos caractères, nos projets. Ils savent aussi que la France est en mauvais état. Ils ont parfaitement conscience de l’endettement, du déficit des comptes sociaux, du chômage, ils savent qu’il y a des enjeux très importants et que ce qui va s’accomplir dans les quelques années à venir va changer le visage de la France en positif ou en négatif. C’est pourquoi je dis d’abord aux Français « venez voter massivement ».

« Il y a encore 17 millions d’électeurs indécis. Ils sont en train de réfléchir. J’y vois la marque d’une exigence. Moi, ce que je propose, c’est de réformer la France sans brutaliser, de réconcilier solidarités, responsabilité individuelle et efficacité économique. »

« J’ai mené une campagne participative, j’ai construit ce projet avec les Français, en les écoutant, en comprenant bien leurs préoccupations. C’est à eux maintenant de décider de quoi l’avenir sera fait et qui va les représenter. Je demande aux Français un vote d’audace. Moi, je suis une promesse d’audace sécurisée. »

Sur les thèmes sociaux, elle rappelle : « j’en ai beaucoup parlé, dès le départ ! Quand j’ai évoqué le problème de la vie chère - et non pas du « pouvoir d’achat », beaucoup de monde s’est moqué. Mais moi, j’ai pris le temps d’écouter les gens. J’ai fait des propositions audacieuses sur la question du surendettement et des tarifications bancaires. Payer 60 euros pour un découvert bancaire de 51 euros comme je l’ai vu encore récemment, c’est du vol ! Je préfère que les banques fassent leur travail en prenant des risques pour prêter aux entreprises qui ont des marchés à conquérir, des innovations à faire. »

« Les Français ont bien compris que tout était lié. L’éducation aussi, c’est du social. Lorsque je dis que je reviendrai, dès l’été, sur les suppressions de postes décidées par l’actuel gouvernement pour la prochaine rentrée, que j’instaurerai le soutien scolaire gratuit pour les élèves en difficulté, c’est du social ! Remettre la police de quartier dans les cités, où il règne une violence potentielle considérable et où le candidat UMP ne peut plus se rendre, c’est du social. Quand je proteste sur la conception du candidat UMP sur les prétendus gènes de la pédophilie, et que je dis qu’avec moi les pédophiles seront tenus pour responsables de leurs actes, et que les violences faites aux enfants seront réprimées avec la plus grande fermeté, je fais du social. »

Ségolène Royal ajoute « Je veux que les Français sachent que je suis prête, que j’ai la meilleure équipe, et qu’elle gouvernera tout de suite. Mes premières mesures porteront sur la hausse des bas salaires et des petites retraites, le soutien scolaire gratuit dès la rentrée de septembre, le plan de lutte contre le chômage des jeunes, le plan contre le surendettement et les abus bancaires, la mise en place de la police de quartier. Les choses sont prêtes. »